Немачки трговац (продавац) поднео тужбу против Руске државна предузећа (купац) за наплату потраживања по зарадите производе. У свом обраћању у Десети арбитража апелациони суд (суд другог члана), купац је затражио поништење одлуке, позивајући се на кршење правила материјалног и процесног права, као и чињеница да је он у потпуности испунио своје уговорне обавезе у року, наведеном у додатним споразумима странеАпелациони суд оставио на снази првостепени суд, по следећим основама.
Продавац и купац закључио низ уговора за куповину силицијума. Међутим, купац не плаћају испоручену робу у прописаном року Касније стране су закључиле низ додатних споразума.
Роба је плати у новије време, него што је било предвиђено у уговору, и не у пуном обиму, што је потврђено од стране странака. С обзиром да је тужилац и окривљени имали своје привредна предузећа у државама чланицама ове конвенције, њене одредбе се примењују на њихов уговорни однос (члан 1(1) КМКПТ). Према члану 7(2) КМКПТ, питања која нису регулисана Конвенцијом, решавају се по закону државе, важећим у односима страна. У овом случају, немачки закон се примењује на питања, не урегулированным Конвенцијом као право државе продавца, у складу са руским коллизионным правилима. У складу са чланом 53 КМКПТ, купац је дужан да плати цену за робу и да испоруку у складу са захтевима уговора и Конвенција. По мишљењу 61(1) (а) КМКПТ, ако купац не испуни неку од својих обавеза, продавац има право да захтева испуњење од стране купца (КМКПТ, члана 62-65). Пошто у овом случају окривљени није у потпуности платио робу, позирала му у складу са члановима 53. и 62 КМКПТ, првостепени суд важи да је задовољан тужиоца за наплату потраживања од окривљеног. У складу са чланом 78 КМКПТ, ако једна од страна не уплачивает цену или било коју другу устајали износ, друга страна има право на камату, без штете за било који захтеви за накнаду штете, да се повраћај у складу са чланом 74 КМКПТ. Упркос чињеници да Конвенција предвиђа могућност да наплате камате у случају да купац не плати робу, суд апелациони суд истиче да Конвенција не показује износ, начин плаћања или друге услове потребне за израчунавање камате. Дакле, немачки национални закон мора да се примењује, да се утврди интерес. Обрачун камате је тестиран од стране суда и признат као тачан Аргумент купац у односу на продавца непоштовања поступак за подношење тужбе за решавање спора не може бити прихваћен, као ни спорне уговоре, ни у Конвенција не садржи никакве одредбе, обавезних за поштовање странака поступка преткривичном жалбе за решавање спора.
